Soru 590: Birisi
bankadan aldığı borç karşılığında evini ipotek etmiş ve borcunu ödeyemeden
vefat etmiştir. Küçük yaştaki mirasçıları da borcun tamamını ödeyemeyince
banka, fiyatı borç meblağından kaç kat fazla olan eve el koymuş ve
zaptetmiştir; bu fazla fark miktarının hükmü nedir? Küçük çocuklar ve onların
haklarıyla ilgili hüküm nedir?
Cevap: Alacaklının alacağına ulaşmak
için ipotekli malı satmasının caiz olduğu yerlerde onu mümkün olan en yüksek
fiyata satması farzdır. Bu durumda eğer ipotekli mal alacaklının talebinden
fazla olursa, kendi hakkını aldıktan sonra geri kalanını şer'î sahibine geri
vermesi gerekir. Dolayısıyla soruda söz konusu edilen fazlalık mirasçılara
aittir.
Soru 591: Mükellefin,
bir şahıstan bir zamana kadar belli bir meblağ borç alarak evini borç
karşılığında onun yanında ipotek etmesi ve sonra da aynı evi alacaklı kişiden
belli bir meblağ karşılığında belli bir zamana kadar kiralaması caiz midir?
Cevap: Mülk
sahibinin kendi malını kiralamasındaki sakıncaya ilâveten, böyle muameleler, faizli
borç elde etmek için yapılan bir hile olup şer'an haram ve batıldır.
Soru 592: Bir şahıs
bir miktar borç karşılığında arsasını bir başkası yanında ipotek etmiştir.
Bunun üzerinden kırk yıldan fazla bir zaman geçmiş, ipotek eden ve alacaklının
her ikisi de ölmüşlerdir. İpotek edenin ölümünden sonra mirasçıları defalarca
alacaklının mirasçılarından arsayı geri istemelerine rağmen onlar bu talebi
reddederek arsanın kendilerine babalarından miras kaldığını iddia
etmektedirler. Acaba bu durumda ipotek eden kişinin mirasçılarının, arsalarını
alacaklının mirasçılarından geri almaları caiz midir?
Cevap: Alacaklının
borcunu almak için, arsayı sahiplenmeye hakkı olduğu tespit edilir ve arsanın
değeri de borç miktarında veya ondan daha az olursa ve ölünceye kadar da yer
onun tasarrufunda kalmışsa, bu durumda görünürde arsa ona aittir ve ölümüyle o
toprak onun bıraktığı maldan ve mirasçılara ulaşan mirastan sayılır; aksi
durumda arsa ipotek edenin mirasçılarına miras olarak ulaşır ve onlar bu mirası
onlardan isteyebilirler. Ancak ipotek edenin mirasçıları onun borcunu geri
bıraktığı maldan alacaklının mirasçılarına ödemelidirler.
Soru 593: Bir evi
kiralamış kimsenin onu borcu karşılığında alacaklının yanında ipotek etmesi
caiz midir, yoksa ipoteğin sıhhatinde ipotek edilen malın ipotek edenin kendi
malı olması şart mıdır?
Cevap: Ev sahibi kiralanan şeyin
ipotek edilmesine izin verirse, bunun sakıncası yoktur.
Soru 594: Birisine
olan borcum karşılığında evimi bir yıl süreyle onun yanında ipotek ettim ve
bununla ilgili olarak bir sözleşme yaptık. Fakat ben sözleşme dışında evin üç
yıl onun elinde kalacağı vaadinde bulundum. Acaba ipotek süresi için geçerli
olan, sözleşmede kaydedilen süre mi, yoksa formalite icabı verdiğim söz müdür?
İpoteğin batıl olduğu farz edilse, bu durumda ipotek edenle alacaklının ne
yapmaları gerekir?
Cevap: İpoteğin süresi konusunda
sözleşmede yazılan, verilen söz ve buna benzer şeylerin geçerliliği yoktur; bu
konuda ölçü borç sözleşmesidir. Dolayısıyla eğer belli bir süre üzerinde şart
koşulmuşsa, o süre dolunca ipotek bozulur; aksi takdirde borç ödeninceye veya
alacaklı borçlunun zimmetini berî edinceye kadar ipotek geçerlidir. Ev ipotek
olmaktan çıkar veya ipotek sözleşmesinin temelden batıl olduğu anlaşılırsa,
ipotek eden alacaklıdan ipotek ettiği malı isteyebilir. Alacaklı da sahibine
onu geri vermekten kaçınamaz ve o mala sahih ipoteğin sonuçlarını uygulayamaz.
Soru 595: İki yıl veya
daha fazla bir süre önce babam bir kişiye olan borcundan dolayı bir miktar
altın sikkeyi onun yanında ipotek etti. Babam ölümünden birkaç gün önce
alacaklının o altınları satmasına izin verdi, fakat bu istediğini ona
ulaştırmadı. Daha sonra ben babamın ölümünden sonra borçlu olduğu meblağı
birinden borç alarak babamın borcunu ödeyip zimmetini berî etmek kastı
olmaksızın, sırf ipotek edilen malı ondan alarak başkasının yanında ipotek
etmek amacıyla ona verdim. Fakat alacaklı, mirasçıların hepsi muvafakat
et-medikçe malı teslim etmekten kaçındı. Bazı mirasçılar da malın teslim
alınmasına izin vermekten çekindiler. Bu nedenle verdiğim parayı geri almak
için alacaklıya müracaat ettiğimde, o da parayı alacağı karşısında aldığını
iddia ederek bana geri vermekten kaçındı. Bu durumda şer'an hüküm nedir? Acaba
alacaklının, alacağını aldıktan sonra ipotekli malı geri vermekten kaçınması
caiz midir? Babamın borcunu ödemekle sorumlu olmadığım ve ona parayı babamın
borcunu ödemek için vermediğim göz önünde bulundurulursa, acaba alacaklının o
parayı alacağı karşılığında alarak geri vermeme hakkı var mıdır? Ve acaba
ipotekli malı bana vermeği diğer mirasçıların muvafakatine bağlı kılabilir mi?
Cevap: Eğer alacaklıya parayı
meyyitin borcunu ödemek kastıyla vermiş iseniz, bu durumda meyyitin zimmeti
berî olur, üzerindeki borç kalkar ve ipotekli mal serbest olarak alacaklının yanında
emanete dönüşür. Ancak ipotekli mal bütün mirasçılara ait olduğu için onu
mirasçıların tümünün muvafakati olmaksızın mirasçıların bazılarına veremez.
Eğer paranın ölen kişinin borcu karşılığında ödendiği kesinlik kazanmaz ve
alacaklı da bunu itiraf ederse, alacaklı o parayı alacağı karşısında kendisi
için alamaz ve kendisine veren kişinin istemesi durumunda geri vermesi farzdır.
Böylece meyyitin mirasçıları babalarının borcunu verip ipotekli malı
kurtarıncaya veya alacaklıya, hakkını alması için onu satmasına izin verinceye
kadar altınlar ipotek olarak onun yanında kalır.
Soru 596: Malını
birinin yanında ipotek eden kimsenin, aynı malı ipotekten kurtarmadan önce
borcundan dolayı üçüncü bir kişinin yanında ipotek etmesi caiz midir?
Cevap: Malını ipotek eden kimse,
birinci ipotekten kurtulmadan önce aynı malı birinci alacaklının izni
olmaksızın ikinci kez ipotek etmesi fuzulî olup, sıhhati birinci alacaklının
iznine bağlıdır.
Soru 597: Bir şahıs,
kendisine borç olarak belli bir meblağ vermesi için tarlasını başka birinin
yanında ipotek eder. Fakat ipotek alan, belirlenen meblağa sahip olmadığını
mazeret göstererek onun yerine tarla sahibine on baş koyun verir. Tarafların
ipoteği çözerek her birinin kendi malını almak istedikleri zaman, alacaklı kendisine
on baş koyunun geri verilmesinde ısrar ediyor, acaba onun şer'an buna hakkı var
mı?
Cevap: İpotek kesin ve sabit bir borç
karşılığında olur; sonradan gerçekleşecek borç karşılığında değil. Sorudaki
durumda tarla ve koyunların, her biri sahibine geri verilmelidir.
Hiç yorum yok :
Yorum Gönder